Ballon versus stent: de keuze is om het even

mm
Daniël Dresden
Redactioneel,
23 oktober 2020

De werkzaamheid en veiligheid van drug-gecoate ballonnen versus drug-eluting stents blijft tot drie jaar na de interventie behouden bij de behandeling van patiënten met een de novo-afwijking in de kleine coronairarteriën. Deze langetermijnresultaten van de BASKET-SMALL 2-trial verschenen in The Lancet 

Een eerdere analyse toonde dat patiënten die vanwege nieuwe afwijkingen in de kleine coronairarteriën zijn behandeld met een drug-gecoate ballon, tot een jaar na de interventie vergelijkbare uitkomsten hebben als degenen die zijn behandeld met een drug-eluting stent. Er waren echter weinig gegevens vanaf een jaar na de interventie.  

(bron foto iStock)

Ballon versus stent 

In deze gerandomiseerde, open-label, non-inferioriteitstudie uit Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk zijn de effecten op de lange termijn na een behandeling met een drug-gecoate ballon vergeleken met een drug-eluting stent bij patiënten die een percutane coronaire interventie (PCI) ondergingen. 
De 883 beoordeelde patiënten hadden een de novo laesies in een coronairvat van < 3 mm groot en een indicatie voor een PCI. Van hen werden 758 patiënten (86%) willekeurig behandeld met een drug-gecoate ballon of met een tweedegeneratie drug-eluting stent. Duale antiplaatjestherapie werd aanbevolen gedurende één maand na de interventie met de drug-gecoat

 

Login om verder te lezen

Nog geen account? Meld u hier gratis aan.

, , ,
Deel dit artikel