Dr. Aanstoot: ‘Werkelijke kosten van diabetes type 1 zitten in opnames en complicaties door verkeerde prioriteiten en besparingen’

mm
redactie
Redactioneel,
5 februari 2021

Kinderarts en diabetesonderzoeker dr. Henk-Jan Aanstoot verwondert zich over preferentieperikelen en insulinewappies, zoals hij dat noemt. Aanstoot vraagt zich af hoe een ‘botte’ bezuinigingsactie ertoe kan leiden dat kinderen met diabetes type 1 de juiste middelen voor hun behandeling soms niet meer krijgen. Hij licht toe waarom dit volgens hem ‘fake-savings’ zijn. En wat zorgverzekeraars naar zijn mening wél kunnen doen om besparingen te bereiken, zonder dat de diabeteszorg verslechtert. Dit blog is eerder gepubliceerd op de website van Diabeter, het behandelcentrum voor diabetes type 1 waar hij werkt.

“Mevrouw, u krijgt voor uw kind andere insuline en dat wordt in een wegwerp-pen verstrekt”, zegt de apothekersassistente. “Maar daar weet ik niks van”, zegt de moeder van een 3-jarig kind met type 1-diabetes. “En we gebruiken een pen met halve eenheden, niet deze, we kunnen zo de insuline niet goed doseren met haar dosis van 2,5 eenheid”, voegt de moeder hieraan toe. “Tja, het moet van de zorgverzekeraar”, is het antwoord. 

Preferentiebeleid

Hoe kan het dat een ‘botte’ bezuinigingsactie ertoe leidt dat je de juiste middelen voor de behandeling van je kind met diabetes soms niet meer krijgt? Hoe kan het dat de voorgestelde omzetting van mensen op een voor de zorgverzekeraar ‘preferent middel’ niet kan worden uitgevoerd op de (met alle partijen in de Nederlandse Diabetes Federatie, NDF) besproken manier? Hoe kan het dat een ministerie gezamenlijke besluitvorming tussen patiënt en behandelaar hoog in het vaandel en wetgeving zet en dat hiermee passeert? En hoe kan he

 

Login om verder te lezen

Nog geen account? Meld u hier gratis aan.

, ,
Deel dit artikel